Overbevolking hoe komt het de filosofie
(de klimaatverstoring en de rest)
Jelle Reumer is professor, en je moet in Nederland blijkbaar een professor zijn om iets te zeggen wat wordt aangenomen als zijnde waar , en wat hij zegt is waar.
Hier zegt hij;de mens is;een'' invasive species'' 
zie ook deze powerpoint presentatie.
De wereld wordt in de wurggreep genomen door overbevolking door schaarser wordend voedsel wordt er meer oerwoud gesloopt omdat de prijs voor voedsel wordt opgedreven juist door de overbevolking dat een impact heeft op het klimaat waardoor er meer oogsten mislukken
zie 3-6-2008
Overbevolking is maar zelden een serieus thema van milieuorganisaties en dat zou het wel moeten zijn, het meest serieuze onderwerp zelfs !
Milieudefensie
Club van tien miljoen Paul GerbrandsVersus de Omslag;
''Het is volstrekt onbegrijpelijk dat de Nederlandse samenleving
zo onverschillig staat tegenover overbevolking. Terwijl het leven
met zestien miljoen mensen de bekende nadelen met zich meebrengt
zoals ruimtebeslag, verkeersdruk, milieuvervuiling met meer
blijvende milieuschade, meer verbruik van water en verdwijning van
nog meer natuur. Het taboe op overbevolking wordt verklaard door
economische belangen, streven naar hogere rendementen, angst voor
werkloosheid, voor verlies van welvaart en voor onbetaalbaarheid
van pensioenen vanwege vergrijzing. Daarnaast zijn mensen bang voor
inperking van hun vrijheid als ze niet meer hun eigen kindertal
mogen bepalen.
Bij een lage bevolkingsdichtheid en een lage consumptie per hoofd
van de bevolking is de uitwerking van menselijk handelen op het
milieu gering te noemen. Milieu-effecten kunnen in dat geval worden
opgevangen in natuurlijke processen zonder verstoring op lange
termijn. Er is dan een duurzame samenleving, die de draagkracht van
het natuurlijke systeem niet overschrijdt.
Maar beperking van de consumptie per hoofd lijkt niet erg
realistisch. Van de armen kan met goed fatsoen niet gevraagd worden
de broekriem nog verder aan te halen. De aanstormende
middenklassers zoals in China willen gewoon hun ijskast, auto en
wasmachine. De rijken in het Westen zijn juist gericht op
economische groei en luxe. Maar om hun economieën in stand te
houden, maken zij blijvend gebruik van ruimte in armere landen. Zo
leggen ruim zestien miljoen Nederlanders nu hun beslag op een
totale oppervlakte, verspreid over de wereld, ter grootte van zo'n
veertien maal het oppervlak van ons land. Om dat grote beslag op de
ruimte terug te brengen, moet het energieverbruik per hoofd van de
bevolking met vijftig procent worden verlaagd. Met minder mensen,
ongeveer acht miljoen inwoners, is een oppervlak van veertien maal
Nederland ook niet meer nodig en valt zelfs de huidige consumptie
te handhaven. ''
interupt
Hoe zit die rekensom in elkaar ???? en 8 miljoen is geen 10 miljoen.
''Beperking van de bevolking is het meest effectief in
het rijke Westen, omdat daar de consumptie per hoofd het hoogst
is.
De Nederlandse overheden volstaan met halfslachtige maatregelen en
symptoombestrijding van de overbevolking: filebestrijding,
rekeningrijden, aanleg van parkeermeters, invoering van
vakantiespreiding, massaal openbaar vervoer, hoogbouw etcetera. Het
probleem overbevolking zelf blijft buiten de discussie.
''En het is
de vraag of bij de huidige instroom van mensen de Nederlanders
bereid zijn zelf een stap terug te doen in aantal.
Voor een goede bevolkingspolitiek is een breed draagvlak nodig voor
goed uitgekiende maatregelen. Daarom zou bewustwording hoge
prioriteit moeten hebben. De campagne Trek de Groene Grens van
Milieudefensie is een voorbeeld van die bewustwording, al zou een
hek om de huizen in plaats van om de natuur beter op zijn plaats
zijn. De grote gevaren van de overbevolking dienen voortdurend via
overheidsvoorlichting onder de aandacht van het Nederlandse volk te
worden gebracht. Bijvoorbeeld over vrijwillige kinderloosheid en
beperking van het kindertal. Verder gratis anticonceptiva door de
overheid verstrekt, afschaffing van de kinderbijslag en/of
invoering van een laag belastingtarief voor mensen zonder kinderen
en het invoeren van het deelvak bevolkingsbeleid op middelbaar en
hoger onderwijs. De Club van tien miljoen heeft vierentwintig
concrete beleidsvoorstellen gedaan. Het wordt tijd dat politieke
partijen hun verantwoordelijkheid nemen en de klus overnemen.
Paul Gerbrands is historicus en voorzitter van de Stichting de Club van Tien Miljoen: www.overbevolking.nl.
NEE, zegt de Omslag bij Dick verheul
Van de Omslag door Dick verheul
''Het is niet verwonderlijk dat 'overbevolking' zelden een serieus thema is van een milieuorganisatie. Wie betoogt dat we hier met te veel mensen zijn, loopt grote kans toegejuicht te worden door 'medestanders' met wie je eigenlijk niets te maken wilt hebben. Het argument 'overbevolking' wordt immers ook gebruikt door mensen die vinden dat de ene bevolkingsgroep minder recht van bestaan heeft dan de andere, die de grenzen willen sluiten voor vluchtelingen of die vinden dat het 'eigen volk' op de eerste plaats moet komen.
De Club van Tien Miljoen hoort niet tot dat gezelschap met duistere bijbedoelingen en meldt op de eigen website expliciet dat de stichting elke vorm van racisme afwijst. Hun argumenten worden ingegeven door een streven naar een duurzame wereld.
Wonen we in Nederland met te veel mensen op een te klein oppervlak? Dat is betrekkelijk. Vanuit milieu-oogpunt is het vaak gunstig dat mensen de neiging hebben om op een kluitje bij elkaar te kruipen.
interupt
dat ''kluitje'' de randstad is wel heeeel erg groot !
Volgens de berekening van opwarming.info naar de methode van William Rees en Mathis Wacknagel en in relatie met de grote van ons land en de huidige levensstandaard zouden er circa 1000 dorpen met 1000 inwoners per dorp voldoende zijn.
(De mate van luxe neemt af naarmate er minder consumenten zijn dus komt het aantal inwoners boven het berekende maximum van 920.000.
'' Daardoor kunnen er winkels, scholen en andere voorzieningen dicht in de buurt zijn. Als de wereldbevolking volmaakt gelijkmatig over de aardbol verdeeld zou zijn, zouden we veel verder moeten fietsen voor de dagelijkse boodschappen.
interupt
Is dat erg dan?
Als Nederland vol is, dan komt dat niet in de eerste plaats door het aantal mensen, maar door alle spullen die die mensen om zich heen verzamelen.
interupt , die twee zijn onlosmakelijk verbonden
Een huis, een tweede huis, een auto, een garage voor de auto, wat parkeerplekken en een stukje snelweg om van de ene parkeerplek naar de andere te komen. En dat huis wordt een groter huis om alle apparaten kwijt te kunnen en daar moet weer een elektriciteitscentrale bij om die apparaten te laten draaien. Het legt een groot beslag op ruimte, natuur en milieu.
Het model van de Ecologische Voetafdruk biedt een manier om uit te rekenen hoeveel ruimte een mens werkelijk gebruikt en hoeveel ruimte er gemiddeld beschikbaar is per wereldbewoner, het 'eerlijke aandeel' van de rijkdommen van de aarde. Nederlanders verbruiken twee à driemaal het 'eerlijke aandeel'. Een inwoner van India verbruikt nog niet eens de helft.
Het werkelijke probleem is dus niet dat er te veel mensen in Nederland wonen, maar dat te veel mensen een leefwijze hebben die een veel te groot beslag legt op onze aarde. We hoeven de armen dus niet te vragen de broekriem nog verder aan te halen. Er zijn genoeg rijken die niet eens een broekriem hebben!
Nog steeds steken politici de loftrompet over economische groei als medicijn voor alle kwalen. Maar als de economie moet groeien, dan bijvoorbeeld in India, waar de inwoners hun 'eerlijk aarde-aandeel' nog lang niet volledig hebben benut.
In Nederland worden de nadelen van het voortdurend streven naar 'meer' steeds zichtbaarder. In plaats van ruimte, tijd en een leuk leven geeft het drukte, stess en welvaartsziekten. De jaarlijkse Niet-Winkeldag zie agenda, die in het teken staat van consuminderen, krijgt steeds meer bijval.
Een consumptiepatroon dat binnen het eerlijk aarde-aandeel blijft is mogelijk voor alle wereldbewoners. En als we dat voor alle wereldbewoners kunnen bereiken, is het maar de vraag of ze nog zo graag in Nederland willen komen wonen. Zo mooi is het weer hier tenslotte niet.''
Conclusie ;
Hierbij nodig ik Dick verheul uit te berekenen hoe het leven van een Nederlander eruit ziet als hij wel voldoet aan de ecologische voetafdruk van ons land . De ecologische voetafdruk van die Nederlander komt namelijk niet in de buurt van het eerlijk aarde aandeel met de hoeveelheid bewoners die ons land telt.
Bovendien kunnen we niet van burgers verlangen de ecologische voetafdruk drastisch te verkleinen als niet duidelijk wordt gemaakt hoe slecht het gaat met de Aarde. (Dat geld ook voor het terugdringen van de overbevolking.)
Ten derde is het eerlijk- aarde- aandeel niet statisch, de vruchtbaarheid van de Aarde holt achteruit en het aantal monden dat gevoed moet worden (was dat het maar alleen) neemt met 60 tot 100 miljoen toe per jaar.
Dick verheul heeft het niet begrepen, Het bagatelliseren van het overbevolkingprobleem maakt alle andere aanpak kapot.
En de club van tien miljoen is niet recht door zee, en probeert het een politiek haalbare zaak te maken , sluit dus compromissen.De club van tien miljoen zegt nu al voor gek te worden versleten met hun tien miljoen, laat staan als ze het over 1 miljoen gaan hebben, wat het ''absolute '' maximum is.
Club van Rome ; grenzen aan de groei.
Tot nu toe zijn de geschetste tekorten ondervangen door technische ingrepen , intensieve land en tuinbouw , genetische manipulatie , roofbouw, en nu komt ook de nano techniek om de hoek kijken De ontdekking van een goedkope en onschadelijke onuitputtelijke energie bron , zal de mens verder verwijderen van een ecologisch evenwicht en de prikkel doen verdwijnen, die de mensheid er toe zet de klimaatproblemen aan te pakken, als een integrale aanpak van de aantasting van het regeneratie vermogen van de aarde, kortom duurzaamheid zal snel worden vergeten , het energie vraagstuk maakt daar maar een onderdeeltje van uit.
Thomas Mathus
;Mathusiaans plafond ;An Essay on the Principle of Population; 1798
Zolang wij een groter deel van de aarde gebruiken dan ons toevalt (het wordt steeds minder ) is onze bevolkingomvang illegaal en inhalig.
De politiek vind groei succes en krimp verlies, dus deelt de politiek het vette , verborgen illegale troetelkind met de economen en daarmee gelijk de klimaat ''sceptici''
Ook plaatselijke initiatieven ; zie 13-10-2007
Niet alleen voor Aboriginals, Indianen of Bosjes mannen hebben ons (de ''ontwikkelde'' mens) als een invasieve soort ervaren , ook t.o.v. ecosystemen heeft de mens zich tot nu toe gedragen als buitenaardse planeetplunderaars, die gaan voor hun hebzucht en die zichzelf een buitengewoon belangrijke plaats hebben toegedicht , niet op de laatste plaats door religieuze gedachte spinsels.
''In de afgelopen 250 jaar is de productie per persoon verhonderdvoudigd''
Rick v d ploeg over Jeffrey Sachts boek; Common wealth
Er zijn zelfs economen die vinden dat juist deze invasieve instelling de basis bied voor ongebreidelde economische welvaart. Dat de hoge levensstandaard en levensverwachting tot nu slechts voor een minderheid geld , moet worden bestreden onder de dekmantel van liefdadigheid en/of schuldgevoel cq boetedoening , ook weer uit eigenbelang. Want als iedereen de welvaart kent die westerlingen hebben bereikt, betekend dat een nieuwe afzet markt met nog meer welvaart voor het westen /noorden want de economie moet blijven groeien , groeien groeien . zie dia series ! zie gele text
Het bovenstaande opent de verborgen agenda van de klimaat ''sceptici'' , die dus in feite protectionistisch economisch belang najagen.
Om deze geheime agenda gesloten te houden , worden wetenschappelijke rapporten niet serieus genomen en verontrustende ontwikkelingen toegeschreven aan de zon of aan doemdenkerij, en wordt er zelfs gerefereerd aan een soort klimaat religie , je gelooft erin of niet , als je er niet in gelooft bestaat het niet.
Het leid geen enkele twijfel; de aarde is zeer zwaar overbevolkt.(kijk niet naar het aantalbewoner /km2 maar naar het gemiddelde verbruik van de mens /land voor Nederland is dat 4,7 hectare, voor iemand in bangladesh 0,7 hectare) zie ook; overpijnzingen
In 1987 zijn we al door de duurzaamheids grens gebroken !;(WNF)= we verbruiken nu meer dan de Arde kan opbrengen, en het wordt steeds meer wat de mens verbruikt en het wordt steeds minder wat de aarde oplevert en dit proces gaat steeds sneller.
Overbevolking staat in direct verband met globalisatie
en ecomixing
Stichting NIDI Het gaat daar o.a over overbevolking en zetelt in Den Haag.
Nederland is vol, is een loze kreet . De vraag is ;kan het land waarin we wonen ons in alles voorzien. Kunnen we de in- en uitvoer tegen elkaar weg strepen, of zelfs productie capaciteit overhouden met als voorwaarde dat ecosystemen intact blijven.Het antwoordt is nee. Nederland gaat 18 keer over de kop, en daarmee putten we productiecapaciteit op andere plekken en in ons eigen land uit.
Overbevolking is de motor achter de economie (niet de olie) en is de drive voor industrialisatie en urbanisatie , en meer dan verdubbeld in de afgelopen 50 jaar.
Hoe zou het zonder ons zijn geweest ; volg de groene lijn.
Als de wereld bevolking is gestegen van 6,7 miljard naar 9 miljard is de vlees consumptie verdubbeld van 233 miljard kilo naar 450 miljard kilo per jaar . Een koe staat gelijk aan 4 auto's. (meat the truth)
Wat betekend de gestabiliseerde overbevolking in Nederland voor de rest van de wereld
China is wel het enige land waaraan wij een voorbeeld kunnen nemen , als het over overbevolking gaat. De 1 kind politiek, zonder dat was de halve wereld nu Chinees geweest.(maar door dwang en onmenselijke methoden is de politiek van 1 kind mislukt , mogelijk ook door gebrek aan informatie)
Wanneer men spreekt van overbevolking in de biologie, spreekt men in een dergelijk geval van een plaag.
Kwallen plaag, muggen plaag, rattenplaag, muizen plaag, konijnen plaag, zwijnenplaag, knutten plaag, algen plaag, hertenplaag, kattenplaag, mensen plaag(neem me niet kwalijk) De grootste gemene deler; allemaal buiten proportioneel aanwezig, door te weinig natuurlijke vijanden en een gunstige leefklimaat, maar schadelijk voor andere levensvormen. Hierbij is de mensenplaag het schadelijkst van allemaal in een ''self made'' gunstig leefklimaat (nog wel, maar afnemend). Zelfs niet te vergelijken met welke plaag dan ook, en nog nooit vertoont in het nu bekende geschiedenis van de Aarde. Dit komt door het gebruik van technische gereedschappen waardoor een onnatuurlijk leefklimaat is ontstaan en begon met de'' uitvinding'' van het vuur. De mensenplaag veroorzaakt ook veel andere plagen met steeds de zelfde uitkomst; het uitsterven van andere levens vormen.
Zie ; Competitive exclusion principle
zie ook 2003 dat de samenstelling van gezinnen directe impact heeft op de biodiversiteit.
©
zie update
de wapperende vlagen zijn gedowload van; Animated World Flags
