Reportertv
A 1998 memo from the API;
Victory will be achieved when ... average citizens
(recocnize) uncertainties in climate science !
(zie strategie van verwarring )
A 1998 memo from the API;
Victory will be achieved when ... average citizens
(recocnize) uncertainties in climate science !
(zie strategie van verwarring )
Reporter
Het ''grote'' Klimaat debat voorwoord;
Het uitzenden van de TGGWS; ''The great global warming swindle''
is zondigen tegen de regels van de journalistiek.Hier een beklag over de ducu door verwezen door Carl Wunch's website die is misbruikt door Channel 4. Channel 4 moet voor de publieke zender excusus maken.
''The great global warming swindel'' (zelf de echte en uitgemeten zwendel , door een mediageil commercieel tv station channel 4 gemaakt ) omarmd en geknuffeld door de KRO in Reporter 2007 toen de wetenschap allang eensgezind was over de oorzaak van de klimaat verstoring !
Hier
uitgezocht door Ben Lankamp op zijn uitstekende site Commentaar van Professor John Shepherd FRS, Tyndall Centre for Climate Change Research, National Oceanography Centre, University of Southampton 21 March 2007;
Alle voorspellingen eerder gedaan duiden op een catastrofale onderschatting door ''onwetendheid.''
En het is juist onze media waaronder ook de NOS die blijk hebben gegeven aan deze ''onwetendheid'' en zich ''voor de gek hebben laten houden'' door een stelletje geldbeluste idioten zoals bijvoorbeeld deze man;
De spektaculaire superstorm freek(dec 2007) Piers Corbyn; een gewone weerman, ook zijn hoofd zien we in deze door oliebaronnen gepromote film TGGWS en zo gewaardeerd door Reporter-KRO ;
Lees ook boek ; de spektakelmaatschappij van Guy Debord.
Het is juist in de laatste 27 jaren dat de opwarming de zonne activiteit helemaal niet volgt maar juist totaal van elkaar verwijderen! Dit is ook gewoon te zien op de getoonde grafiek.De rode lijn die van de zonne activiteit stopt in de grafiek maar gaat in werkelijkheid omlaag en de temperatuur stijgt hard door . (''ik wist het niet'' bestaat niet , ik herhaal bestaat niet)
Robert Watson IPCC ;
''De consequentie de foute weegave in grafieken brengt de planeet en daarmee het leven van de huidige en toekomende generaties in gevaar'' - zie hier en zie conclusies
De uitspraken gedaan in het ''grote'' klimaat debat zijn onder verantwoording van Directeur Ton Verlind gedaan.
De man is nog tot 2011 aanspreekbaar voor z'n wanprestatie betreffende de misleidende uitzending.De gekuisde versie bevat volgens professor David Carolie Zie ABC videos en hier
nog steeds ''veel propaganda fouten''
Het Grote Klimaat debat.
En aldus uitgesproken door Sven Kockelmann en Jort Kelder .
We moeten van Swen Kockelmann geloven dat het een politieke kwestie is (en dus niet wetenschappelijk) en dat is dan volgens Kockelmann de oorzaak van de wijdverbreide eensgezindheid van de overtuiging dat de opwarming door co2 en dus door de mens wordt veroorzaakt.
Het
is niets nieuws onder de zon dat de Politiek bepaalde kwesties voor
eigen doeleinden gebruikt , we zien ook nu de roep om kernenergie weer
toenemen bij de conservatieven. Maar het zijn juist de conservatieven
die liever de Zon de schuld van alles geven, en dit verkondigd ook
Kockelmann en Jort Kelder wil het geloven, (de Zon staat lekker ver
weg). De globale dimming,
ook door menselijke invloeden, heeft bewezen dat de Zon zelfs helemaal
geen negatieve temperatuur invloed heeft gehad bij een afname tussen de
10 en 30% van zonnestralen wereldwijd voor tientallen jaren (veel
minder boven de Oceanen en de Polen) De zon werd veel meer
gereflecteerd door dichte wolken (kleine waterdruppeltjes die 10* meer
gevormd werden door kleine stofdeeltjes van de mens afkomstig dan in
een natuurlijk proces ).
De dimming bewijst ook de enorme invloed van het broeikas effect tijdens de dimming periode , toen ook al versterkt. Het zijn grote plussen en minnen van onze invloed , positieve en negatieve feedbacks van ons handelen.
(Door filtertechnieken is de dimming nu sterk vermindert , maar China zet iedere maand 5 nieuwe kolencentrales neer --2008 )
De dimming bewijst ook de enorme invloed van het broeikas effect tijdens de dimming periode , toen ook al versterkt. Het zijn grote plussen en minnen van onze invloed , positieve en negatieve feedbacks van ons handelen.
(Door filtertechnieken is de dimming nu sterk vermindert , maar China zet iedere maand 5 nieuwe kolencentrales neer --2008 )
Dit is het zelfde als de vraag stellen ; wie heeft er gelijk de dokter die zegt dat roken dodelijk is en wat bijna iedereen na tientallen jaren van bewustwording ook aanneemt , of geloven in de tabaks industrie die in een film het tegendeel beweert (er is geen verschil , zie achtergrond van de filmmaker;'' the great global warming swindle'' , zelf een zwendelaar
)Let op; TGGW is gefundeerd op dit boek;
Man-made global warming: Unravelling a dogma ;door Hans Labohm. zie hier
Veel van de mensen die in deze film voorkomen hebben weinig of niets in de melk te brokkelen in de wetenschap en/of worden direct in verband gebracht met het zeer omvangrijke omkoop schandaal van exxonmobile, die zijn tentakels jarenlang tot in het Wittehuis had zie hier
(ABC is door Peter R de Vries aangemerkt als het beste tv station die hij heeft gezien in de VS.)
Gardian journalist George Montbiot ; Als de GGWS een wetenschappelijk verantwoordelijk was en als de klimaat crisis echt een bedrieglijke zaak zou zijn, dan zou het goed zijn geweest, maar helaas is het publiek in verwarring gebracht door een hele serie frauduleuze uitspraken.
Al eerder is de maker, Martin Dunkin, verantwoordelijk gehouden voor wetenschapfraude en nu heeft hij opnieuw de opdracht gekregen dit nog een keer te doen voor channel 4
De hele docu is een oefening in wetenschappelijke fraude.
ABC TV ;.De film is dus uitgebracht door het Britse Chanel 4 '' the station that loves to schock'' ''Een tv station dat wordt gerunt door '' geobsedeerde naïeve medewerkers, gefocust op bekende mensen '', dronken van hun mediale macht (telegraph)
''Tegen de natuur''
In 1997 moest het tv station publiekelijk excuses maken op het moment dat de meeste Britten tv keken voor het uitbrengen van de tv film ''tegen de natuur''(Martin Durkin film) Het knip en plakwerk van 4 interviews van milieu activisten hebben een verkeerd beeld geschetst van hun reeds publiekelijk bekende standpunten.
''Storm in a D cup''
In deze film stelde Martin Durkin dat borst implantaten voordelen bied voor de gezondheid en borstkanker verminderd
Wie
waren de wetenschappers in Durkins films ;
Professor Frederick Singer; directeur
van het VS nationale sateliet weerstation van 1962-1964Singer is scepticus over meerdere zaken zoals de relatie tussen zonlicht met huidkanker.(Aerospace America 1994)
en de relatie tussen meeroken en longkanker.( The EPA and the science of environmental tabaco smoke .Tabacco instituut 1999)
Ook het gebruik van CFK's zou volgens Singer geen ozon afbraak tot gevolg hebben (1996)
Er werd een citaat aangehaald gericht aan de'' wall street journal ''van Frederick Seitz waarin Seitz stelt dat de IPCC sommige geluiden van wetenschappers heeft gecensureerd, alleen als je het fragment bevriest is er te lezen dat de brief van Seitz al in 1996 is geschreven en heeft dus niets van doen met de huidige stand van zaken.
De achtergrond van deze Seitz is verzwegen ; alweer een passieve roker en cfk ''scepticus'' en oprichter en directeur van het ExxonMobile's Marshall institute. (zie de exxonsecrets)
Hij viel door de mand met het verschijnen van een ''anti globale opwarming pamflet'' Hij deed het voorkomen alsof dat afkomstig was van van het Nationale instituut der wetenschappen.
De inhoud is totaal afgewezen door het bestuur van het al 25 jaar bestaande instituut volgens Professor Stephen Schneider; Sanfort University .
Martin Durkin heeft zelf en bij monde van z'n fop professoren gesteld dat co2 wordt uitgedrukt in PPM ( Parts per milion ) en dus nooit een rol van betekenis kan hebben in de opwarming.
Professor Andrew Pitmann hierover ; de hoeveelheid van iets zegt niets over de effecten die eruit voortkomen, zoals maar een klein beetje Ebola virus iemand kan doden , het is natuurlijk raar om zoiets te veronderstellen.
Dr Mark Duldig; Het Ozon gas in de ozon laag is in veel geringere hoeveelheden aanwezig dan co2 maar we kennen de effecten als het er niet zou zijn.
Matin Durkin heeft de laatste 17 jaar van opwarming weggelaten uit de grafiek en stelt dan dat het in de vroege middeleeuwen voor de kleine ijstijd warmer was dan nu , met de nadruk op nu en dat blijk dan 1990 te zijn , net voor de alarmerende opwarming die geen gelijke tred houd met het afnemen van de zonne activiteit zie bewijzen van antropogene opwarming
ABC hierover
Het gaat er uiteindelijk om, hoe het publiek omgaat met wetenschappelijke bevindingen. Wetenschappers waarvan pas onlangs de ogen geopend zijn , en nu massaal de alarmbel luiden.
Sven Kockelman lijdt hier overduidelijk aan backlash , verzet zich tegen de algemene aanname van wetenschappelijke feiten en laat zich leiden door speculanten en randfiguren zoals b.v. Piers Corbyn en de kinderlijk frauduleuze ''komiek'' Martin Dunkin.
Bedenkelijke stemming makerij , de publieke zender onwaardig !
De dhr Kockelmann bezigt het woord milieuclub of waddenclub.
i.p.v. milieu beweging of waddenvereniging (waar het over ging op radio1op 9-4-2008 [de oproep tot boycot van de postcode loterij omdat de postcode loterij de waddenvereniging steunt. De waddenvereniging vindt het ''oogsten'' van mosselzaad in de waddenzee geen goed idee])
Het gebruiken van het woord club heeft een arogante indruk aan zich hangen, en verraad dat de hr Kockelmann regelmatig een eenvoudige krant leest; de Telegraaf - en ook aan riooljournalestiek doet.
Nature does never compromise. 
zie ABC video's zeer verhelderend !
Maar reportertv schurkt zich graag tegen deze man aan.
of directere link naar waar het om gaat.
anders spreekt hij hier niet over gerenomeerde wetenschappers. Dat is een beetje vreemd voor een wetenschapjournalist. Al hij er wel van weet zit hij het volk net zo goed te misleiden en wordt er misschien ook wel voor betaald.
Tot dan toe werd er letterlijk over de hoofden van het publiek meteen met de politiek zaken gedaan. (niet democratisch)
Het is juist de schuld van de media dat het publiek z'n eigen conclusies aan het trekken is en danig in de war wordt gebracht door een vooringenomen Reportertv die duidelijk de kant kiest van de omgekochte nepwetenschappers , en ook nog eens personen uitnodigt als medestanders van de standpunten van Reportertv die geen part nog deel hebben in de wetenschappelijke literatuur binnen het kader van de klimaatwetenschap
De conclusie van het ''grote'' klimaat debat zoals ze het zelf vonden ;'' het is niet slecht om het energie probleem aan te pakken en daar mee a pasant het klimaat probleem ;Diederik Samson was het daar volmondig mee eens, de woorden werden hem uit de mond gestolen. Zie hier wat daar , een jaar later de gevolgen van zijn.
Deze hersenkronkel komt voort uit de koker van B Lomborg
en wordt gevoed door de angst geld uit te moeten geven voor iets waar verwarring over lijkt te bestaan en waarvan de resultaten ongekend zijn.'' Better save than sorry'' zou het credo moeten zijn. Niet we gaan op zeker en verkopen een verhaal dat iedereen wel moet zien zitten uit eigenbelang, en met snel zichtbaar resultaat.
Onze honger naar energie is bekend ;wereldwijde voedsel crisis. Je zou kunnen zeggen dat ook Diederik Samson is gezwicht voor dat rode bordje soep. Geen risico (dacht hij) alleen maar goud aan het einde van de regenboog.
Deze voorloper in de klimaat discussie laat hier klip en klaar zien hoe de val is opgezet , en ''gelukkig'' laten de gevolgen niet lang op zich wachten zodat er misschien nog bijgestuurd kan worden, hoewel dit niet gemakkelijk zal gaan, omdat het hele Rotterdamse is aangewezen als een HUB in de 1e bioethanol generatie voor Europa, eerst zijn we de strontput en nu de ethanol dictator van Europa. Het kabinet heeft onlangs een blind accoord getekend zie 12-4-2008
Het resultaat van deze misleidende campagne van de KRO; 67 % van de stemmers op de site van KRO reporter is van mening dat de opwarming is te wijten aan de Zon 19% denkt niet dat het de zon is en 13 % weet het niet tot op 30 dec 2007 . Ook de vraagstelling deugd niet, en is misleidend want ook in de opwarming door de extra fossiele brandstoffen speelt de zon een belangrijke rol. De wetenschap stelt dat de broeikasgassen de opwarming van de zon met een factor 5 tot 10 versterken , dat is dus helemaal geen vraag meer.Professor Kroonenberg gaat hier keihard tegen in en denkt dat de zon voor meer dan de helft verantwoordelijk is hij denkt het dus beter te weten dan het conservatieve instituut , het IPCC
In de prehistorie volgt de co2 toename de opwarming door zonvariatie dus moeten we de vakidioten , de eigenwijze geometristen gelijk geven.
Maar nu op dit moment, de laatste tientallen jaren, is dit verschijnsel juist wel omgedraaid niet langer volgt de co2 de opwarming (met een vertraging van 700 a 800 jaar ) maar de opwarming volgt de toename van co2 , zoals is te zien in deze video
of hier (de temperatuur is gestegen de laatste 25 jaar, en we hebben geen 800 jaar gewacht op een buitengewoon hoge co2 concentratie door die opwarming . Nee de co2 concentratie is gelijk opgegaan met de temperatuur , dus een onnatuurlijk verloop van klimaatverandering----->> klimaatverstoring genaamd, je mag ook klimaatchaos zeggen maar dat is meer het gevolg.
Het valt zeer moeilijk uit te leggen aan figuren die alleen maar gewend zijn miljoenen jaren terug te kijken in de tijd.
In 2008 krijgen we een voorproefje te zien van een klimaat uit balans , en versterkte el ninia geeft heel veel kou op de planeet.
Slecht gevoerde discussie over TGGWS (vergelijk het met de ABC discussie);'' the graet global warming swindle' Reporter 12-7-2007 20 uur 25
Achteraf blijken veel grote media tycoons de zwendel ,,wetenschappers'' ziekelijk/ religieus gevolgd te hebben in een hersenloze zweem van schijncomfort. Zie ook het ''grote klimaat debat''
waarin Jort Kelder graag de zon de schuld geeft van de opwarming om in zijn schitterende bolide te blijven rijden , hij is totaal in de war en spreekt over groen rechts dat is ; de bomen vind ik wel mooi, maar ik geeft de zon de schuld, want ik blijf liever in mijn Maserati rijden begrijpt u ?
''De Dodo, die was toch zo stom , die liet zich altijd vrijwillig doodslaan .''( De Dodo is vermoedelijk door de invasieve Hollanders uitgeroeit. )
Deze pipo heeft dus meegedaan in het grote klimaat debat, lekker dan ! En wordt als serieuze gespreksleider gezien door de KRO's Netwerk - zegt genoeg .
De media is er bij gebaat als er strijd is tussen verschillende partijen , Netwerktv scherts dus graag een verkeert beeld , het beeld dat de omgekochte ''sceptici'' graag opdringen , een 50/50 balans in wel en niet aanhangers van de klimaat crisis , de werkelijke situatie is dit;
Diederik Samson in het grote klimaat debat ; er zijn meer wetenschappelijke rapporten die de relativiteit theorie van Albert Einstein aanvechten dan de wetenschappelijke consensus van het IPCC dat co2 de Aarde opwarmt en dat de mens daarvoor verantwoordelijk is
©
