Verwarring en ontkenning- Meting the Minds vierluik.
Don't believe in global warming ?
Speciaal opgedragen aan;Rein Willems en Roel Pieper zie''meting the minds event''Politiek /Economisch gemotiveerde ''sceptici''
Meting de Minds event
Rein Willems (senator in de eerste kamer voor het CDA) hier te zien
Annie Schreijer Pierik is van de zelfde partij en is hier te vinden , deze webpagina is helemaal aan haar gerelateerd , de toonzetting is gelijk; ontkenning en beschuldigingen.
Ze doen mij denken aan de man met de hamer , die meende dat Nederland een duurzaam land is.
op 17 Januari te Amsterdam op de;
''Meeting the minds '' Opent het venter naar de gedachten wereld van klimaat sceptici , commercie en daar aangekoppeld ,( en dan vooral het CDA) ; de politiek.
Meeting the minds is een copy van de CCC 2004 onder leiding van de door wetenschappers en milieubewegingen vergruisde LOMBORG zie hier , nu ging het om 500 miljard euro toen om 50 miljard. Tegelijk is Meeting the Minds van ABMAMRO een greenwash progamma vanwege de niet erg vleiende Zembla uitzending 10-6-2007 zie hier
, 
.Zoals;Rein Willems
Citeer;
''Ik heb ook de volgende opmerking gemaakt; het is de vraag of Gore de discussie echt helpt. Ik zeg dat, omdat er inderdaad een paar pertinente onjuistheden staan in het verhaal , wetenschappelijke onjuistheden , terwijl we het met de grondstelling best wel eens zijn.
''Ik heb ook de volgende opmerking gemaakt; het is de vraag of Gore de discussie echt helpt. Ik zeg dat, omdat er inderdaad een paar pertinente onjuistheden staan in het verhaal , wetenschappelijke onjuistheden , terwijl we het met de grondstelling best wel eens zijn.
V.b 1''Hij(Gore)
spreekt over de Kilimanjaro die niets te maken heeft met het klimaat aspect.''
Het ligt iets genuanceerder dan Al Gore en Rein Willems schertsen.
klik ook hier.(Al Gore)
Het ligt iets genuanceerder dan Al Gore en Rein Willems schertsen.
klik ook hier.
(Al Gore)V.b.2 Hij(Gore spreekt ook over de verhoging van het zee niveau
die door geen enkele wetenschappelijk instituut ondersteund wordt, het IPCC
heeft het over 1 1/2 tot 2 meter , hij praat over 4 tot 6 m.''
Er zijn
negen onwaarheden in'' the unconvinient truth'' , die overigens door de rechter in
Engeland formeel zijn aangetoond als argument dat deze film niet op scholen
vertoont mag worden , zonder commentaar erbij van mensen die de andere gegevens
erbij geven.
De basis stelling overigens , laten we daar geen misverstand over hebben, dat er iets aan moet gebeuren zoals hij erover spreekt is juist.''
na afloop van deze lezing; bij de commentaren ;
Iemand uit de zaal verwijt Rein Willems, niet met feiten over smeltend poolijs en record temperaturen aan te komen als startpunt van het betoog energie verbruik terug te dringen , maar juist te spreken over de prognose dat het energie verbruik zal toenemen (terecht zegt Rein Willems als antwoord dat de groei vooral zal liggen in ontwikkeling landen zoals China en India en niet in Europa)
Willems; ''maar dan moeten we wel weten over welke feiten ;Ik geef u 1 voorbeeld; de Hype rond het smelten van de Noordpool , is klinkklare wetenschappelijke onzin op dit moment. Waarom zeg ik dat , toen Rasmussen de Beringstraat doorvoer in 1906 was het 3 graden warmer op de Noordpool dan nu ,nu de Beringstraat ook weer smelt, en dat kunt u ook in wetenschappelijke tijdschriften nalezen . D'r zijn dus fluctuaties die plaats vinden , en ik laat me dus niet leiden door feiten van het moment nu, ik kijk naar de langere historie terug. Maar om even terug te komen op die fluctuatiesoap de Noordpool, er zijn wetenschappers die het hele temperatuurverschil op de Noordpool wijten aan de zonnevlekwerking , nou daar zullen we ook heel goed naar moeten kijken. Neemt niet weg dat we iets moeten aan de weg van fossiel, en daar hoort u mij ja op zeggen ''
''Ik ben altijd een beetje uh uh , we hebben zelf de lessen geleerd destijds als bedrijf (Shell) met de Brand Spar , je moet met dit soort dingen uitermate zorgvuldig zijn , waneer je zoiets op grote schaal communiceert....... ik ben zeker dat kernenergie moet gaan helpen om de doelstellingen in 2020 te gaan halen,.met de huidige beschikbare geld halen we het niet of nauwelijks.''
De basis stelling overigens , laten we daar geen misverstand over hebben, dat er iets aan moet gebeuren zoals hij erover spreekt is juist.''
na afloop van deze lezing; bij de commentaren ;
Iemand uit de zaal verwijt Rein Willems, niet met feiten over smeltend poolijs en record temperaturen aan te komen als startpunt van het betoog energie verbruik terug te dringen , maar juist te spreken over de prognose dat het energie verbruik zal toenemen (terecht zegt Rein Willems als antwoord dat de groei vooral zal liggen in ontwikkeling landen zoals China en India en niet in Europa)
Willems; ''maar dan moeten we wel weten over welke feiten ;Ik geef u 1 voorbeeld; de Hype rond het smelten van de Noordpool , is klinkklare wetenschappelijke onzin op dit moment. Waarom zeg ik dat , toen Rasmussen de Beringstraat doorvoer in 1906 was het 3 graden warmer op de Noordpool dan nu ,nu de Beringstraat ook weer smelt, en dat kunt u ook in wetenschappelijke tijdschriften nalezen . D'r zijn dus fluctuaties die plaats vinden , en ik laat me dus niet leiden door feiten van het moment nu, ik kijk naar de langere historie terug. Maar om even terug te komen op die fluctuatiesoap de Noordpool, er zijn wetenschappers die het hele temperatuurverschil op de Noordpool wijten aan de zonnevlekwerking , nou daar zullen we ook heel goed naar moeten kijken. Neemt niet weg dat we iets moeten aan de weg van fossiel, en daar hoort u mij ja op zeggen ''
''Ik ben altijd een beetje uh uh , we hebben zelf de lessen geleerd destijds als bedrijf (Shell) met de Brand Spar , je moet met dit soort dingen uitermate zorgvuldig zijn , waneer je zoiets op grote schaal communiceert....... ik ben zeker dat kernenergie moet gaan helpen om de doelstellingen in 2020 te gaan halen,.met de huidige beschikbare geld halen we het niet of nauwelijks.''
Niet op de verkorte clip
te zien, maar ook het winnen van de Nobelprijs door Gore, stuit op veel onbegrip
bij Rein Willems.
Het KNMI over Al Gore
Bernard Wientjes
21 februari 2008 Meeting the Minds van FD en AbnAmro; '' wat is belangrijker in het kader van duurzaamheid (zie de definitie van duurzaamheid)
in de derde wereld ; dat is eten drinken scholing en veiligheid , een
miljard mensen iedere dag in de problemen is niet duurzaam , dus hoe
krijg je die duurzaamheid , alleen maar door economische groei (Ook hier wordt heel duidelijk de link tussen overbevolking en economie gelegd) Wat Wientjes hier zegt is Lomborg.
Conclusie Wientjes ; wel economisch groei in ontwikkelingslanden en in het westen, maar bij ons in het westen met minder energie, ons aandeel moet structureel omlaag.
Het grootste deel van de 500 miljard zou gaan naar zonneenergie maar we ontkomen niet aan de noodzaak van het gebruik van kernenergie. We kunnen ons als wereld niet permitteren geen geld te investeren in de vele soorten energie bronnen die er zijn anders riskeren we een oorlog. Wientjes gelooft dat als het energie probleem is opgelost de meeste problemen wel zijn opgelost. Wientjes gelooft niet dat deze aarde niet in staat meer dan 6,5 miljard mensen te voeden
(het zijn er trouwens meer dan 200.000.000 meer op dat moment, maar dat is een detail) en gelooft dat als we eenmaal de onuitputtelijke energie tot onze beschikking hebben , we de woestijnen middels ontzilting weer groen kunnen maken en iedereen voeden (een wreed sprookje, lees rest van deze website) Het probleem van de aarde is voor het grootste deel opgelost als het voedsel probleem is opgelost aldus Wientjes . Wientjes gelooft dat we het probleem fundamenteel moeten aanpakken , en o ja 2 miljard uitgeven aan dijkverhoging (want er was nog ergens een probleempje)
Nogmaals ;Bjorn Lomborgs gedachte goed; klimaat onder aan het lijstje, energie voor economische groei, ter ondersteuning en bevordering van een niet duurzame hoeveelheid mensen, die het allemaal goed moeten hebben anders zijn het geen goede consumenten die er voor kunnen zorgen dat we het allemaal nog beter krijgen---> dit is een doodlopende weg)
Wientjes doe hier net alsof kernenergie in hem is opgekomen als een zeijdelinkse niet te negeren opwelling , de waarheid is dat er als een zeer uitgebreid onderzoek is verricht door de ECN
Wientjes opnieuw in een negatief daglicht 23-8-2008
De achtergrond 1-8-2007( Wientjes ;Kwade genius achter de nationale haatcampage richting milieu clubs zoals het noodleidende dagblad(niet vreemd) de Telegraaf ze pleegt te noemen) Professor Heertje(W) zegt het veel netter.
Wiebe Draijer 22 vov 2007
Komt uitgerekend met het ''Copenhage consensus centre'' op de proppen zie Bjørn Lomborg
Het verhaal klinkt goed , en hij doet geen uitspraken over wel of geen opwarming, in tegenstelling tot Rein Willems en Roel Pieper. Maar Wiebe Draaisma glijd in de discussie na de toespraak uit, over het thema overbevolking (vond het niet kies om het hier over te hebben in de derde wereld)
Iemand uit het publiek vond zijn afkeer van dat thema niet vreemd want W. Draaisma heeft zelf 4 kinderen.Hoongelach volgde en Draaisma stond met een mond vol tanden.
Prof. Ing.Roel Pieper .
Het KNMI over Al Gore
Bernard Wientjes
21 februari 2008 Meeting the Minds van FD en AbnAmro
; '' wat is belangrijker in het kader van duurzaamheid (zie de definitie van duurzaamheid)
in de derde wereld ; dat is eten drinken scholing en veiligheid , een
miljard mensen iedere dag in de problemen is niet duurzaam , dus hoe
krijg je die duurzaamheid , alleen maar door economische groei (Ook hier wordt heel duidelijk de link tussen overbevolking en economie gelegd) Wat Wientjes hier zegt is Lomborg. Conclusie Wientjes ; wel economisch groei in ontwikkelingslanden en in het westen, maar bij ons in het westen met minder energie, ons aandeel moet structureel omlaag.
Het grootste deel van de 500 miljard zou gaan naar zonneenergie maar we ontkomen niet aan de noodzaak van het gebruik van kernenergie. We kunnen ons als wereld niet permitteren geen geld te investeren in de vele soorten energie bronnen die er zijn anders riskeren we een oorlog. Wientjes gelooft dat als het energie probleem is opgelost de meeste problemen wel zijn opgelost. Wientjes gelooft niet dat deze aarde niet in staat meer dan 6,5 miljard mensen te voeden
(het zijn er trouwens meer dan 200.000.000 meer op dat moment, maar dat is een detail) en gelooft dat als we eenmaal de onuitputtelijke energie tot onze beschikking hebben , we de woestijnen middels ontzilting weer groen kunnen maken en iedereen voeden (een wreed sprookje, lees rest van deze website) Het probleem van de aarde is voor het grootste deel opgelost als het voedsel probleem is opgelost aldus Wientjes . Wientjes gelooft dat we het probleem fundamenteel moeten aanpakken , en o ja 2 miljard uitgeven aan dijkverhoging (want er was nog ergens een probleempje)
Nogmaals ;Bjorn Lomborgs gedachte goed; klimaat onder aan het lijstje, energie voor economische groei, ter ondersteuning en bevordering van een niet duurzame hoeveelheid mensen, die het allemaal goed moeten hebben anders zijn het geen goede consumenten die er voor kunnen zorgen dat we het allemaal nog beter krijgen---> dit is een doodlopende weg)
Wientjes doe hier net alsof kernenergie in hem is opgekomen als een zeijdelinkse niet te negeren opwelling , de waarheid is dat er als een zeer uitgebreid onderzoek is verricht door de ECN
Wientjes opnieuw in een negatief daglicht 23-8-2008
De achtergrond 1-8-2007( Wientjes ;Kwade genius achter de nationale haatcampage richting milieu clubs zoals het noodleidende dagblad(niet vreemd) de Telegraaf ze pleegt te noemen) Professor Heertje(W) zegt het veel netter.
Wiebe Draijer 22 vov 2007
Komt uitgerekend met het ''Copenhage consensus centre'' op de proppen zie Bjørn Lomborg
Het verhaal klinkt goed , en hij doet geen uitspraken over wel of geen opwarming, in tegenstelling tot Rein Willems en Roel Pieper. Maar Wiebe Draaisma glijd in de discussie na de toespraak uit, over het thema overbevolking (vond het niet kies om het hier over te hebben in de derde wereld)
Iemand uit het publiek vond zijn afkeer van dat thema niet vreemd want W. Draaisma heeft zelf 4 kinderen.Hoongelach volgde en Draaisma stond met een mond vol tanden.
Prof. Ing.Roel Pieper .
©
