BRUSSEL - ,,Wij zijn vergeten hoe een spons functioneert en willen, ondanks de verzegeling van ons landschap, te snel van het regenwater af", zegt specialist Martin Hermy. ,,Dat is om problemen vragen." Er mag de voorbije dagen meer dan 20 liter neerslag per vierkante meter neergegutst zijn, we lijken meer en meer te moeten leren leven met wateroverlast. De aanleg van groendaken kan de ellende nochtans tot vijftig procent reduceren.

Van onze redacteur Luk Vandenbroucke

,,AlIe waterperikelen toeschrijven aan verstopte of verouderde rioleringen, is ridicuul", zegt Martin Hermy, hoogleraar aan de Leuvense faculteit landbouwkundige en toegepaste biologische Wetenschappen. "Er is meer aan de hand. Vlaanderen is één grote bouwwerf geworden met een ongelooflijke oppervlakte aan een totaal verharde bodem. Wegen, gebouwen, parkings,... De verzegeling van het landschap is enorm toegenomen. Vroeger kreeg regenwater overal de kans in de bodem te infiltreren of een weg te zoeken naar lagere gebieden. Nu moet 80 tot 90 procent van de hoeveelheid elders naartoe."
,,Waar het water valt, zou het zo lang mogelijk vastgehouden moeten worden. Om op die manier geleidelijk aan de kans te moeten krijgen in de bodem te dringen. Zoals een spons werkt", legt Hermy uit.

,,Planologen hielden er echter een andere mening op na. Ze wilden zo vlug mogelijk van de nattigheid af. Daartoe werden waterlopen rechtgetrokken en bermen verhoogd zodat bepaalde plaatsen, op kortere tijd, een hogere concentratie aan water moeten verwerken. En dat blijkbaar niet steeds aankunnen." Hermy wijst naar de Nete. ,,Over heel het traject is die grotendeels bedijkt zodat ze de kans niet meer krijgt te overstromen. Die overbedijking belet haar echter aan kracht in te boeten. De bufferzones in de nabije valleien zijn meteen totaal nutteloos geworden."  Bij dijkbreuken of op plaatsen waar er toch gebruik kan van worden gemaakt, functioneren opvangzones vaak niet meer zoals het hoort. "Wegens onverantwoorde bebouwing. Huizen werden op verkeerde plaatsen neergepoot. Wie haalt het in zijn hoofd woonwijken in valleien naast beken of rivieren uit te tekenen? Dat is om miserie vragen."

Hermy ziet meer heil in grachtensystemen en verbeterde of gescheiden rioleringen. ,,Althans in plattelandsgebieden. Voor steden is dat geen oplossing wegens de te immense verzegeling. Daar moet ernaar worden gestreefd dat de regenretentie verhoogd wordt, dat het water langer opgehouden wordt. Dat kan bijvoorbeeld door meer gebruik te maken van regenwaterputten."

Bij uitzonderlijke omstandigheden zullen die de klus ook niet aankunnen. ,,Efficiënter is daarom de aanleg van groendaken, struiken en planten bovenop de woning. Op jaar basis slorpen die de helft van de neerslag op. Een enorme reductie meteen. Duitsland heeft dat begrepen. Daar worden per jaar duizend hectaren aan groendaken aangelegd. Vlaanderen heeft echter die hangende tuinen nog niet ontdekt. Allicht omdat de kostprijs een stuk hoger ligt dan een gewoon dak, maar ook omdat de overheid die oplossing niet stimuleert" zegt Hermy.

In Duitsland gebeurt dat wel. Wie daar minder neerslag naar de riool laat afvloeien, betaalt onmiddellijk een pak minder belastingen. Een sponssysteem met veel voordelen.

Gelezen in "De Standaard"


Een vergeten extra voordeel van groendaken is de co2 opname en vooral de verminderde obsoptie en dus uitstraling van zonne warmte in het infrarode spectrum wat voorkomt dat broeikasgassen worden ''gevoed'' .

Zie albedo effect
kijk hier voor nog meer voordelen

Zie ook

Kevertje knijpt spons uit.
Dit gaat gevolgen hebben voor het Albedo effect
En voor  de co2 toename
Dit gaat alle klimaat bossen in een schaduw zetten.
Dit is een positieve feedback loop.
Dit is een ramp
Zie HOVAC