Kernenergie zie voor andere lapmiddelen hier

Geen Kern energie;een eeuwig afvalprobleem en bied ook geen oplossing . Bovendien is er  ''kans'' op ongelukken en misbruik.

zie hier nog meer nadelen (Peakoil)

Op netwerk tv was op 12-2-2008 te zien wat verarmd  uranium in munitie doet met hen die ermee in aanraking komen. Rapporten van het WHO zijn verminkt en teruggehouden door het Pentagon , toch haalt defensie deze rapporten aan om zich te vrijwaren  van schadeclaims aldus netwerk op die bewuste datum.

Uranium maakt munitie harder en zwaarder Amerika is er in de eerste golfoorlog mee begonnen , een kind kan bedenken wat de gevolgen zijn .

Het WHO is dus ook corrupt net als onze fatsoensrakkers in de  regering als we netwerk mogen geloven .


LOMBORG is een fanatiek voorstander van kern energie evenals T. Richel (journalist) Groene rekenkamer(bekijkt alles puur vanuit economisch standpunt )
Voor mij staat de pleitbezorging voor kernenegie gelijk aan de houding van een klimaat scepticus  zoals CDA senator Rein Willems ,
zijn houding van klimaat scepticus is ook duidelijk zichtbaar , het zou kunnen duiden op het ontbreken van een ecologische intuïtie.

Bernard Wientjes voorzitterVNO- NCW  is ook overtuigd van de noodzaak van kernenergie.

De SER   liet onderzoek doen naar kernenergie zie 14-3-2007

Een kijkje in de keuken van Den Haag;  hoe een kleine lobby een politieke omwenteling probeert te forseren.

 Actualiteiten 19-6-2008 

Ze komen weer samen , een kliek die zich warmt aan ongegrond optimisme( luchtige toekomstfantasie)in de hang naar meer. 

Oud  Shell manager en CDA senator Rein Willems  en de hr Wientjes horen bij  de promotors van kern energie. De religieuze politiek raakt opgewonden van glossy trendwatchers die de stijging van de olieprijs pas over 5 jaar hadden verwacht Adjiedj Bakas en Rob Cremers met hun boek en website gaan ze voorbij aan de opwarming en gooien alles op een energie crisis ; Leven zonder olie (hoe petieterig kortzichtig !) 

Rein Willems vertegenwoordigd alles; de Olie industrie, de religieuze politiek die niet staat te trappelen om wat aan het overbevolkingsvraagstuk te doen, de kernenergie lobbyisten, en de klimaatsceptici. Ook Dhr Wietjes zien we terug via de SER als lobyist voor kernenergie ook al te zien op deze pagina 

Een sterke reactie op het boek  ''een wereld zonder olie''; een luchtige toekomst fantacy;

Ik krijg zeer sterk de indruk dat Adjiedj Bakas en Rob Creemers een loopje nemen met de scenario-methodologie. Dies is vanaf de jaren zestig ontwikkeld door o.a. RAND en Shell, en dus juist in de olie-sector erg ingeburgerd. Hier wordt echter het harde wetenschappelijke en zakelijke scenario-denken vervangen door de luchtige toekomstfantasie, die men voor het gemak en de betere verkoopbaarheid ook maar even scenario noemt. Dit boek stinkt aan alle kanten naar goedkope charlatannerie. Helaas is dat meer schering en inslag in de trendwatching sector. Om duidelijk uiteen te zetten waar het verschil zit tussen trendwatching en scenario-analyse (fatsoenlijk uitgevoerd): 1. De "Wet van Moore" in de IT-industrie (microchips verdubbelen in capaciteit elke twee jaar) is een trend. 2. Iedereen kent die trend in de industrie en handelt ernaar. 3. Daarmee is hij van zakelijk belang (!) maar niet Strategisch Interessant. 4. Strategisch Interessante zakelijke vragen zijn die vragen waar "de experts" sterk van mening verschillen. Waar 50% denkt dat we naar links gaan en 50% dat we naar rechts afslaan. Scenario-analyse richt zich juist op die laatste 50/50 vraagstukken en niet op de 90% weet dat de olieprijs duur blijft en energie opraakt. De 50/50 vraagstukken zijn zakelijk strategisch relevant, want daar kan je de zakelijke blunders begaan door bijv. alleen de "50% naar links" te kiezen en je niet voor te bereiden op de "50% naar rechts" ontwikkelingen. Lees dit boek, maar dan vooral als weekendtijdverdrijf science fiction en zakelijk entertainment. Wil je als manager serieuzere informatie over toekomstscenario's, lees dan eens de boeken van Arie de Geus of Kees van der Heijden (beiden nu gepensioneerde Shell scenarioplanners) die met hun scenario-methoden er in 1973 voor zorgden dat Shell wereldwijd in 4 jaar de koers kon verleggen in exploratie en productie als reactie op de oliecrisis, terwijl alle concurrenten zo'n 7 jaar nodig hadden om de bedrijfsvoering aan te passen. Daar zit het zakelijk nut van scenario's in de olie- en energiesector, niet in dit boek van Bakas en Creemers


Hier de ontwikkelings geschiedenis

Met kern energie is ook de geest uit de fles(22-1-2008)

stop kernernergie.nl  

kernenergie.nl 

De mooie woorden over ander toepassingen ten spijt.

Epz.nl

nrg.eu 

covra.nl

De echte kosten  en onbetrouwbare opslag en er zijn nog 45 kerncentrales ala Chernobyl

zie 14-4-2008     nucliare levenwegzuigers

     

zie 20-6-2008 ook met  speelgoed gemaakt van kernenergie kunnen we niet omgaan.

zie overpijnzingen kern energie